彩云之南

幾串冷峰南下，春城早已秋葉凋零。今天是小寒，進入這個節氣，真正寒冬已來臨。

早前胡孟青在am730專欄內提出讀者宜儲好穀種，先減少負債，再緊縮消費，儲六個月以上不等的薪金，以備不時之需。此「不時之需」就是萬一被裁員，也不至於惶恐無助，頓失方吋，當時好像是九、十月之間。持同樣論調的還有施老闆，預計衰三年。聖誕除夕期間，另一博客馬沙提出疑問《海嘯到咗未？》皆因看見香港市面一片昇平繁華，全無受海嘯陰霾影響消費的市民與連年加價的高消費品商家，不禁嘖嘖稱奇！再有就是今年工展會一片飄紅，錄得前所未有入場佳績，各參展商收個滿堂紅。市民豪擲萬金選購名貴乾貨海味，更有一而再入場購物者，其中包括我媽。

其實，香港底厚（身家豐厚）之人者眾，看倌不必訝異，且看雷曼一役，一眾低調富人，頓足上街，當中也有隱身不露，檯底交易者不計其數。又看看一眾工薪階層，幾千元錢包，幾萬元手袋，比比皆是；不過，有點我不明白，錢包是放錢的，如果錢都耗盡在錢包上，那錢包豈不是棄了本身的用處，而成了一擺設？

當然，同一場景，左右不同，那邊廂有人苦苦掙扎，愁眉不展，沉沒在就業不足與裁員苦海而不見靠岸的惶恐之中。就十一月香港之旅所見，某中擋食肆經營者已見生意回落，暗地盤算員工無薪休假與裁員之間作應變；繁華地段高擋食肆，晚間人可籮雀；個別行業失業者欲轉行求生，首先是銀行金融業，且再就是高消費品，現在地盤食肆員工都愁出路，可預計，農曆年一過，此景將會頻繁出現。

然而，新聞看到的，是你所不認識的，假如，這些人中，有你認識的，你的感受會如何？

我的是，心寒。

以物易物 barter ！

先不說可以做善事，首先可為自己過去的浪費行為來個贖罪，而且，更可換回自己有用的物品，就一個字，省！何樂而不為？

原文 點這裡

百元週在十一月時沸沸揚揚的在各個論壇興起，現在翻看網民的百元週流水帳其實很有味道。一是，仔細了解各地的物價，上班族的生活模式；二是，給自己一個消費的反省意識。只要在搜索器（即search engine）輸入「百元週」就會出現成千上萬的網民生活流水帳紀錄，讓你看過沒完；其中，你會發現，只要有一項把持不住的額外消費，就會功虧一簣。當然，也有成功的，最典型的一個貼子（點這裡）。

＜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞

周一：早餐自己做，大米和黑米做的粥0.3元，三个大枣和三个桂圆0.4元，一个鸡蛋0.4元，一顿可口的早餐仅用了1.1元。中午在单位食堂吃饭，3.5元。天气太冷了，晚上想喝热乎乎的汤，做了西红柿牛腩汤，一块牛肉6元、两个西红柿1.2元，米饭0.5元，晚餐共花了7.7元，汤做多了，热一热明天晚上可以继续喝。饭后一袋牛奶1.4元，一个猕猴桃1.1元，共2.5元。今天一共花了14.8元。

周二：早餐喝粥吃鸡蛋花去1.1元，中午在单位吃饭消费3.5元，晚餐有昨天剩的牛腩汤一大碗，米饭只需0.5元。今天感觉好像要感冒了，去药房买一袋VC银翘片，花了0.5元。试试手气，买了两注彩票花了4元。晚上喝一袋牛奶，吃一个猕猴桃共花去2.5元。今天的开支共12.1元。

周三：早上起得晚没来得及做饭，一杯豆浆，一个茶叶蛋还有一个豆沙饼共花去2.5元；中午还是照旧，在单位食堂吃饭；今天又吃了VC银翘片；下班后和同事去了一趟超市，买了点大米、牛奶、水果、鸡蛋，这些平摊在每一天，这里先不计算。一个隆力奇的护手霜价格1.9元，从超市出来后去吃了一碗焖子和豆腐串，花了5元，晚上又喝了袋牛奶1.4元，今天共花了14.8元。

周四：早上照常喝粥，加一个鸡蛋，1.1元；中午花去3.5元；晚上回来做冬瓜汤，冬瓜1.2元，胡萝卜0.4元，豆腐泡0.6元，一共2.2元；吃完饭同事说要去看电影，为了“百元周”，我们去了网吧而不是电影院，看电影加上网共用了3个小时，每人5元钱。回到家又吃了苹果0.8元，喝了酸奶1.1元，今天共花费13.7元。今天有个高兴的事儿，周二的彩票中了10元钱。

周五：今天我生日，呵呵。早晨吃了两个鸡蛋，还喝了一碗粥，一共1.5元；中午在食堂吃饭3.5元；晚上本来打算出去吃的，但因为我快要回老家了，朋友们说怕以后吃不到我做的饭了，所以决定在家做饭给朋友们吃。

买了面条1.5元，花蚬子2元，肉3元，菜1.8元，共8.3元；买了4元钱的瓜子；两斤小柿子3元；一副扑克2元……还有一个小秘密，中午跑去献血了，回来的时候买了一袋红糖，花去3.5元用来补血。今天一共花了25.8元。

水电煤气10元；油、盐3元；电话费5元，百元周一共花费99.2元

＜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－＞

在香港也做一個百元週？不是沒可能，而是太苛刻。百元週是按大陸的一般工資及物價水平來定的。一般上班族就一千多元一個月的薪金，一個早餐一兩元能搞定的，在香港，一個麵包都得6-7元，要是香港版的百元週，怎麼也得五百元週，是吧？

以我兩年前在香港上班的紀錄，一星期上班五天，中午三十元飯費，晚餐帶便當，都要用上五百元，尚未計算娛樂購物等費用。如果要在2009年熬過冰河時期，每項消費要記錄清楚才有機會過得更美好，在2008將盡的時刻，要更美好2009，先從計畫消費開始。

我從前對計劃消費是完全沒有概念，不是有用不完的錢，而是太願意放縱自己，想想工作壓力這麼大，還要為自己加一個消費框框，多沒趣？不過，後來有一股強大的力量，讓我做了一個excel流水帳，計劃每個月的洗費項目。列表中有必需花費的項目，也有非必要的項目如某某的喜宴，朋友生日宴及禮物，也有一項是臨時支出。這樣下來，每一元花費，都紀錄在案，到月底時檢討，再定下個月的消費，如此一來二往，可以省下的消費有不少，也在消費前想想必要性，免了沒用的買回家，最終去了填海的痛心經歷。

不過，此種地獄式的紀錄，可能會令你突然少了許多朋友，因為你不好對每個人也解釋一次。這樣，你重新檢視哪些是你最想要維繫的友誼，哪些是酒肉朋友。而且，你會跟面子消費每日不停的較勁，比如，買這個是真的有需要嗎？還是只為了跟別人比併？

當然，也有人會說，我錢多不用理財；其實，就是因為有錢，才要打理；你不是頭髮也多，定時去修剪麼？這不是一個道理嗎？

怎樣？有膽量來試試五百元週計劃嗎？把一個星期的消費流水帳紀錄跟貼在這兒

香港之行完結，轉眼間又坐在春城的小案前。

面對五光十色的商場和商品，購物慾一下子爆發，大量花費在書籍、護膚品和家庭用品上。

且容我先說購書。

在香港生活時，沒捨得買書；因為，根本沒時間看書，同時定價太貴。而且，有大量未看完的書堆在書架上，那些書，一放，就十年，如今，得以從見天日。

這次，在銅鑼灣的樓上書店遊走，最後空手而回。一來，托人在書展時以最優惠價訂了（《墓碑》全套上下兩冊就是書展的特價書），二來，未看的存書太多，先把手上的看完。

香港是出版的天堂，大陸不能出版的，都到香港印去了，好些書店甚至把此類書集中一起，一進門就看見。我在書店逗留的一小時中，有許多大陸人轉悠。外語書籍在香港隨處可見，例如畢菲特的新書《雪球》Snowball，竟然在中環港鐵站有三數本，售$240港元，大小與大英字典無異，看了看，還是放下，怕行李超重。朋友說我全然成了大陸人，回來自由行購物，這我得承認，香港真是購書天堂。

近日接二連三發生港記者在內地衝突事件，我有以下想說：

該不該打？不該。三原因如下：

一，在文明法治社會，濫用施刑是不文明行為。

二，記者手持攝錄機或相機就等如一把兩刃劍，把過程完全收錄，證據確鑿，百辯莫解。

三，記者背後是一個傳媒撐腰，他控制了渠道，你相對處於被動狀態。

就李亞鵬事件，本人對他深表同情。他當時認為自己到了＂該出手＂的時候。所謂＂精人出口，笨人出手＂事件中，李亞鵬＂出手＂之舉略遜一籌。因為，狗仔隊的語言挑釁，就是要引出如此結果，李出手即時完美地進入陷阱。我建議李亞鵬或眾明星們面對沒頂憤怒之時，＂出手＂也得換個方式。比如，即時與記者來個熊抱，出手大力拍打或拳擊背部並以兩敗俱傷之勢，用自己身體猛力壓向對方掛胸口的相機。如此，記者一定被攝影器材所傷，搞不好，器材瞬間破損！而在各方攝影角度下，都只是一個友好的＂熊抱＂罷了，多美好的宣傳啊！正是損人利己之舉。而現在呢，李亞鵬只得啞子吃黃蓮。

其實換個角度，狗仔隊不該打，因為他們都是工作；他們如此玩命，背後其實來自一眾偷窺心理作祟的讀者支持，不然，支持不了他們的職能。而他們所謂的＂知情權＂，什麼＂公眾利益＂，都是刊物機構的利益和偷窺心理讀者的知情權罷了。真心說，你不知道李亞鵬女兒的面貌沒有多大損失，更不要說不知道明星們垃圾桶內的棄置物會損失多大的利益了。如果，沒有這些所謂的新聞，最終損失的，只是報社的經濟利益而已。

另一起Now新聞台攝影師被拘，北京警員橫行無忌的影像在互聯網的傳播下，盡現天下。我對北京的民警，也深表同情。在他們的國度裡，新聞從業員從來都在他們的規範下寸步不越；他們的認知下，傳媒只報導經審核的資訊，完全不知＂新聞自由＂為何物。所謂不知者不罪。Now新聞台為拍得＂現在實錄＂，事無大小，盡收拍攝。完全沒有顧及＂家醜不出外傳＂的觀念，理應十分該打，但因為他們擁有傳媒渠道，還是待之以禮為好。我勸以後遇上拿著＂兩刃劍＂記者的民眾和民警們，為免醜態畢露，還是退避三舍好了。

貧窮，一直是我的夢魘。一直要擺脫的惡夢。

從童年，青年到現在中年，不斷思索解決方法，最終是原地踏步。後來是吾出一點道理，貧窮，是不能擺脫的，只能管理。

貧窮，有很多原因，有是突如其來的意外，有是管理不善，不過，無論什麼原因到後來都成為＂結構性貧窮＂，怎麼也擺脫不了。

童年時相信知識能改變貧窮的惡運，到畢業走出校門，方知道，那才是貧窮的開始。做了兩年公司小職員，眼見每月薪水除去政府貸款，家用，食用，出行一大堆必要開支，沒有多餘幾個錢，更別說儲蓄。後來去做了叫賣者，錢是多了，卻發現仍然有無盡的購物慾沒有滿足。到現在，有個名辭叫＂在職貧窮＂，原來我從來都在＂在職貧窮＂線上掙扎著。

香港特首的110億＂糖果包＂再勾起我這個夢魘。問了許多朋友，他們都說糖果包沒有惠及他們。你說一個單身打工族，他不會顧外傭；你說住在公屋的打工族，他也沒有兩個月免租的資格，更不要說富戶。所以，在香港，要不做最頂的有錢富貴族，要不做最草根的綜援族；立在中間的夾心族，繳稅比例最高（相對收入比例），卻架於政府福利的真空位置，於＂在職貧窮＂線上苦苦掙扎。

資源是有限的(limited resources)，貧窮從來不會離開世界及人間，只有通過有效的管理，充分利用有限的資源去達到某些目標。用了某部份資源在一方面，那另一方面就沒有了。比如，手上有固定的每月收入，有人願意去買個名貴手袋，那就是用掉了出去應酬的資金；有人願意儲在銀行，那可能就不能去旅遊；有人去過大海搏一搏，那就用掉了退休的資金。

要在通脹迅猛的今天活過來，一點都不容易。有些人一直不願意承認自己貧窮，拿錢去做面子工程，把自己往萬劫不復的境地去送。其實，承認自己貧窮才更能清楚並有效管理手上的資源，放棄面子消費。

如果今天你覺得自己是＂在職貧窮＂，我只能勸你，調整對＂貧窮＂的定義及認知。貧窮不是不能買某某名牌手錶或手袋；也不是某名店減價不能買過痛快；更不是想換個時款汽車而換不上。因為如果這樣，某些人覺得自己買不了私人飛機也是貧窮。只有通過收支盈餘，謹慎投資，才能在邊緣上活得長久。至於如何有盈餘，那是要有一點馬虎不得的自律。

上回，在blogspot寫過“香港仔論壇”一文後，就再也不能登錄自己甚至任何blogspot的博了！

世界之大，我有我生存，就連在網絡世界一樣。你有你封，我有我創！何處不是寫博處？今天在blogbus又重來！